В защиту краткосрочной аренды жилых помещений высказались комитет Госдумы по собственности, Министерство экономического развития и власти Крыма. Все они отреагировали на внесенный в конце прошлого года законопроект депутата Г. П. Хованской и ее коллег, который предлагает считать средством размещения только нежилые помещения.

Участники гостиничного рынка не без оснований восприняли появление этого законопроекта как еще одну попытку добиться запрета посуточной аренды квартир.

C просьбой отклонить данный законопроект  в Госдуму обратились крымские парламентарии и представители Министерства курортов и туризма Крыма. Они считают, что его принятие не позволит легализовать отели, расположенные в жилом секторе. Кроме того, подобный закон нанесет удар по уже зарегистрированным юрлицам и заставит значительную часть средств размещения в курортных зонах уйти в тень.

А на днях отклонить этот законопроект в первом чтении предложил комитет Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям. Комитет указал на негативные экономические последствия принятия законопроекта для перспектив развития туристической деятельности: его принятие серьезно сократит туристическую и паломническую привлекательность туристических объектов и курортных городов, уровень поступающих в экономику доходов.

По мнению членов комитета, предложенный авторами законопроекта подход противоречит Гражданскому и Жилищному кодексам, которые допускают возможность использования жилых помещений для коммерческой деятельности, в том числе, для сдачи в наем по договорам краткосрочной аренды.

Аналогичной позиции придерживаются в Минэкономразвития. В министерстве даже выпустили специальное письмо, в котором запретили проверяющим «кошмарить» владельцев жилых помещений, сдающих их в краткосрочную аренду.

Подробности и письма – в обновленном разделе «Ситуация на рынке хостелов» модуля «Правовое обеспечение отелей».